leyu手机版登录入口张雪峰被人民网“内涵”指导普通人填志愿究竟得罪了谁高考的竞争压力，想必每个高中生家庭都能体会到。即使自己不读书的家长，看到子女起早贪黑，也知道多辛苦。

　　就算“血汗工厂”，一般是12小时；可中学生6点起床、12点入睡，太常见了。比这更无奈的是，许多考生因为只花时间做题，对专业和院校缺乏基本了解，最后混得很差。

　　特别是许多80后、90后，竞争人数多、可信息又不通达，许多同学是随便看着名称选专业。毕业时后悔不已。张雪峰在指导填报行业属于咖位，却迎来不少争议。

　　关注高考的朋友应该知道，之前有位高校老师，公开叫板张雪峰，批评他“诋毁新闻学专业”。起因是张老师曾经对一位连线的家长说：

　　如果我孩子想报新闻学，我会打晕他；选啥专业不比这强？事实上leyu手机版登录入口，高校老师的理解，是断章取义。张老师劝退是有前提条件的。

　　一是考生家里没有什么人脉，就是很普通的家庭；二是学生本身分数不低，可以选择就业率更好的专业。而学习新闻，毕业后不是学生想象那样“直接能当主持人”或者电视台记者。

　　不过，这样的交锋引起了连锁反应。后来不久，张雪峰老师便住院了。而且，连知名的“人民网”也发文内涵张老师。

　　文中提出：不能任由民间的志愿指导机构野蛮发展。虽然没有指名道姓，但很明显这类机构中，张老师是比较有影响力的。

　　他们还查出了张雪峰机构的市值，言外之意是这种服务是想“圈钱”，让广大家长增加了教育投入，呼吁，不能让他对各个专业“野蛮评价”。

　　虽然言辞“正派”，但大部分网友看完表示难以认同。机构获利没错，但如果人家按规定纳税，就算收入高也是合法的途径。

　　能接受的家长愿意花钱咨询，如果非要查利润高的行业，比张老师投入少、回报高的企业，数不胜数。高考前后突然拿这说事，难免让网友不往别处想。

　　后来人民网的评论更直接了，点名张老师，并提醒他：“每个专业都有存在的价值，不能因为钱而否定”。这句话单独出现，并没有错。

　　就业率、工资，这些是比较肤浅的层面。而高等教育涉及到学术和科研价值。大众再不认可leyu手机版登录入口、再不理解的学科，也存在建设的意义。

　　可是用这样的理由去批评张老师，网友们一片“倒彩”。这里有2个主要原因。第一，张雪峰从来没有否定专业存在的价值，他只是提醒考生就业情况。

　　一个是学术价值，一个是“变现”价值，有前者而缺乏后者，这并不矛盾。所以那样的评价，对张老师属于误读。

　　第二，普通人填志愿，本来就更重视实用性和未来就业。个人的出路没有解决，让学生和家长怎么去谈“家国情怀”和学术贡献呢？

　　大家都明白“不能因钱否定专业”的道理。可放眼现实，有多少毕业生可以不在乎收入。只谈情怀的大学教授，倘若把他的工资分给学生，他能否接受呢？

　　不少普通家庭的学生有这样的感受：感谢网络时代，减少了我们跟富裕家庭的信息差。一些培训老师，确实靠这个吃饭和获利leyu手机版登录入口。

　　但不代表他们存在的意义就是“唯利是图”和需要的。实话实说，张雪峰等研究大学和专业的从业者，在减少普通人的“信息差”。

　　即使你舍不得交那么多咨询的费用，也能在免费的资源中，了解一些填报技巧，和专业就业情况。至少一些不太适合底层家庭学子报考的方向，可以避免“毕业即失业”。

　　回想那位研究生毕业却找不到对口岗位，只好去市场卖熟食的男生；倘若他听过张老师对心理学专业的说法，估计不至于就业这么难。

　　【结语】张雪峰老师并不是“神”，他的指导意见不能完全听取。对于部分专业的点评，也确实存在夸张之处。但是整体来说，笔者认为功大于过。

　　他喜欢怒怼高高在上的教授和企业家，也喜欢三言两语揭开一些家长自私的想法。他只是替很多底层人说了大实话。指导普通人填志愿，得罪了谁呢？大学专业需要与时俱进，不宜闭门造车，不是堵住普通人的嘴来确保合理性。